Лекция 30
[План:]
О перфекте
О глагольных основах и суффиксах
(Морфологические средства выражения глагольных категорий)
Балтийская, славянская глагольные системы
Хеттская глагольная система
Гипотезы о древнейшем состоянии и.-е.
глагольной системы.
1.0 родстве Prf. и Med.
2.0 двух сериях по Иванову.
О Perf.: смотри Лекцию №29Ó
Perf. и Praes.
различаются окончаниями (а не суффиксами), то есть это противопоставление
пришло в язык из какого-то более древнего состояния. (Это «аномалия», не
вписывающаяся в греческую таблицу.)
Изначально оппозиция Praes. « Perf.
(действие « состояние) (подробнее
поговорим далее).
Чтобы вы лучше могли себе
представить значение Pf.: в славянских языках и
конкретно в русском функцию старого Pf. перенимает так называемая
«категория состояния»: Мне хорошо и
т. п.
О глагольных основах и
суффиксах.
(Морфологические средства выражения глагольных категорий.) Посмотрите на
греческую таблицу. Столбики: окончания (ПО/ВО), (аугмент,) суффиксы наклонений.
Строки (вида): разные основы.
Основы Praes.,
Prf., Aor. — в гр.-ар. Но (мы исходим
из греческого языка): это только первичный, неполный перечень основ, которые
встречаются.
Обычно разные основы
образуются путём чередования (e/ø/o и т. п.), но могли и с суффиксами,
редупликацией etc.
|
лат.: |
tag-: |
осн. Prs. («Inf.»): |
tang-ō —
(e/o) с инфиксом, |
|
|
|
|
осн. Prf.: |
tetig-ī ¬ *te-tăg —
с редупликацией |
|
|
|
vid-: |
Prs.: |
vide-ō ¬ *videi- (e/o) с
суффиксом -ei- |
|
|
|
|
prf.: |
vīd-ī
с удлинением (аблаут: ступень удлинения) |
|
|
слав. |
let-: |
осн. Pr. |
letĭ- (леч-у,
лети-т(ь)) |
|
|
|
|
осн. Aor. — Infin.: |
letē-(летh-ти) |
|
|
|
|
(а ещё:) lētā- |
(a. — i.) (лhта-ти,
укр. лiтати) — интенсив (продл.
ступень) |
|
|
|
|
aj
(e/o) |
(Pr.) — уже
другой глагол |
|
|
|
leg-: |
«лечь»: |
Pr.
leng- (o/e) |
действие (исходное значение Praes.) |
|
|
|
|
a.-i.
leg- |
|
|
|
|
|
Pr. legĭ- |
состояние (исходное значение Perf.) |
|
|
|
|
a. —
i. legē- |
|
|
|
|
«(по)ложить»: Pr./a.-i. logĭ- |
— каузатив (с качественным аблаутом) |
|
Pr. с
инфиксом — вторичный (очень часто осн. Praes. — вторичный более поздний).
Вопрос: «лечь» и
«лежать» — это сколько лексем (изначально): 1, 2 или 4) (кто его знает…).
Итак: 1. Разные глагольные
основы образуются путём как аблаута, так и аффиксации (суффиксы, инфиксы).
2. Разные основы глагола
могли получать самые разные дополнительные значения.
3. Отношения между основами
могут быть как словоизменительные, так и словообразовательные, и здесь в
некоторых индоевропейских языках (особенно древних) нередко трудно провести
границу.
Например: в древнеиндийском
каузативы, интенсивы и дезидеративы включаются в парадигму основного глагола
(так называемое производное спряжение). В тохарском каузатив образуется от
любого глагола (то есть входит в парадигму).
О древнейшем состоянии
индоевропейской глагольной системы.
То, что мы говорили, —
базируется на греческом. (Это традиционная теория: что всё это — в
индоевропейском.) А как же всё-таки?
1.
Вячеслав Всеволодович Иванов: теория 2 серий форм индоевропейского глагола.
Было 2 «спряжения» |
|||
|
å |
æ |
|
|
|
хеттский «mi» |
«hi» |
|
|
Гр.-арм.-ар.: длительные и аористические
корни. Определённые классы глаголов в балтийских и славянских.
По значению: связаны с
активным строем праязыка. 2 серии форм глагола сопоставляются с
2 классами имён: акт., акцион., длит. — одушевлённые; стативн. —
неодушевлённые.
Постепенно эти
2 спряжения унифицируются в одно, преобладать начинают формы первой серии.
Только в хеттском сохранилось 2 различных спряжения. Но слияние их в одну
парадигму происходило в разных диалектах по-разному. В большинстве диалектов
вторая серия ® формы Perf.
Иванов: окончания:
|
|
«I серия» |
|
|
«II серия» |
|
sg. |
1 |
-m(i) |
|
-Ha(i) |
|
|
2 |
-s(i) |
|
-t[h]H(i) |
|
|
3 |
-t[h](i) |
|
-e(i), где -i —
показатель настоящего времени |
хеттский hi ¬ древнехеттский he ¬ *hai
ti ¬ *thai
i ¬ *ei
Здесь новое i стало
вновь отождествляться с суффиксом настоящего времени.
Медиопассив:
|
|
|
I серия |
II серия |
|
sg. |
1 |
-m-o(i) |
-Ha-r(i) |
|
|
2 |
-s-o(i) |
-t[h]a-r(i)//t[h]a-d[h]
(i) |
|
|
3 |
-t[h]-o(i) |
-e/o-r-(i) |
Эти два типа med. по-разному
контаминирутся в разных языках. Древнеиндийский:
|
ПО med.: |
1 |
-e |
¬ *ai и.-ир. |
|
|
2 |
-se |
¬ *sai |
|
|
3 |
-te,
e |
¬ *tai, *ai |
*k[h]ei- ‘лежать’, (отложительный глагол) ¬ II серия
‘лежит’ 3 л.
греческий kettai
хеттский kitta, rittari
древнеиндийский śete.
2) Медиопассив.
Проблемы: [2 типа окончаний med.: на -o-
(греческий) и на -r 1, 3 лицо (латинский). Кое где вообще его нет
(балто-славянский).]
Med.:
греческий на -o- (смотри таблицу™) от ряда m s t
(ПО/ВО)
Но: эти окончания везде
последовательно проведены ® инновация. Окончания на *-o также:
и.-ир., герм., анат.
Латинский: 1 or mur
3 tur (¬ *-tor и т. п.; оск.
-ter) ntur
Окончания на r —
также: оскско-умбрский/кельтский — ит.-кельт., тохарский, анатолийские +
фригийский.
1932 г.
Е. Курилович и норвежский учёный Кристиан Станг:
med ¬ perf.
|
Вед. ВО: |
2 sg. |
-thās |
Perf.
(act.): |
2 sg. |
-tha |
|
|
3 sg. |
-ta
(но: te, -e) |
|
3 sg. |
-a |
|
|
3 pl. |
-ra-ra
(но: -re, -rate) |
|
3 pl. |
-ur |
Эти ВО не «вычисляются» по
клеточкам Þ древнее.
(Гамкрелидзе/) Иванов:
ареальное распределение — позднейшее; сначала — по две серии.
